Suscripción
Unos 39 $ al año por el pronóstico, los avisos, los mapas sin conexión y las salidas guardadas. Explicado arriba.
Antes de salir, un pescador quiere saber tres cosas: qué profundidad tiene, dónde puedo botar la lancha y si picará el sábado. Los datos existen: el gobierno federal y cada estado los publican gratis. Solo que están repartidos en una docena de webs y en un formato que nadie normal puede leer. Nosotros los reunimos, los limpiamos y los convertimos en una página clara por lago.
Uno de cada seis estadounidenses pescó el año pasado. Todas las cifras de abajo salen del mismo informe, publicado en julio de 2026 sobre el año 2025, así que se pueden comparar entre sí.
| Qué | Cuántos | Qué significa para nosotros |
|---|---|---|
| Estadounidenses que pescaron en 2025 | 57 millones | Cerca del 18% del país. Bajó desde 57,9 millones en 2024: la primera caída desde 2021. |
| Pescadores de agua dulce | 41,6 millones | Lagos y ríos: justo lo que cubrimos, y la única cifra de esta tabla que es nuestro mercado real. Lleva cuatro años estable. |
| Salidas de pesca en 2025 | 918 millones | Unas dieciséis salidas por pescador al año, y todas empiezan con la misma pregunta: ¿adónde voy este fin de semana? |
| Lo que gastan los pescadores al año | unos 100 000 millones de dólares | Equipo, licencias, salidas y gastos relacionados. No necesitamos una parte de eso. Necesitamos ser la página que leen antes de gastarlo. |
| Pescadores que dejaron de pescar en 2025 | 19 millones | La mayor fuga registrada y la principal preocupación del sector. La gente no lo deja porque la pesca haya empeorado: lo deja después de bastantes salidas malgastadas. Eso es justo lo que evitamos. |
Fuente: el 2026 Special Report on Fishing, publicado por la American Sportfishing Association el 29 de julio de 2026 sobre la temporada 2025. La cifra de gasto es de su informe aparte Sportfishing in America (marzo de 2025), que además sitúa la contribución total del sector a la economía de EE. UU. en 230 500 millones de dólares y 1,1 millones de empleos: una cifra distinta con un significado distinto, y por eso no está en la tabla. Son los únicos datos de esta página que no hemos medido nosotros. Todo lo demás sale de nuestra base y se actualiza solo.
Nada de nuestros datos es nuevo. Lo que cambió es lo que cuesta convertirlos en algo que una persona pueda leer.
Agencias que enviaban PDF ahora publican formatos legibles por máquina y API abiertas. El material del que dependemos pasó de escanearse a descargarse.
Los sondeos, la geometría de las orillas y las teselas vectoriales requerían un departamento de SIG. Ese mismo trabajo cabe hoy en un servidor alquilado que ya pagamos.
Convertir mil filas de química del agua en dos párrafos legibles —y en dos idiomas— era la tarde de una persona. Hoy es un paso de la cadena, revisado por un editor en lugar de escrito por él.
La pregunta «¿adónde voy este fin de semana?» se hace ya a una pantalla, no en el mostrador de una tienda. El mercado se movió adonde se puede entregar la respuesta.
Los datos ya existían. Hacer esto a escala nacional se volvió asequible hace poco, y por eso la ventana está abierta y no lo estará mucho tiempo.
Una app se copia en un mes. La base de datos no. Cada cifra de abajo viene de algún sitio público y gratuito: el USGS dibuja las orillas, la NOAA mide las profundidades, las agencias estatales listan las rampas y los peces que sueltan, la EPA recoge los análisis del agua. No hemos encontrado a nadie que lo haya juntado. Ése es el trabajo, y cuando un lago está hecho, queda hecho.
La cadena, etapa por etapa
Cada uno con nombre, ubicación y forma real de la orilla. 481.007 orillas dibujadas en total, contando las charcas sin nombre.
Sondeos reales convertidos en las bandas de color que ves en nuestros mapas. Es la capa más difícil de conseguir y casi nadie la tiene en agua dulce.
Qué peces soltó el estado en ese lago, cuántos y en qué año.
Nuestro listón para un lago terminado: descripción escrita, carta de profundidades, rampas, análisis, lista de especies y pronóstico de picada en vivo.
La distancia entre la primera línea y la última no es un agujero en el producto: es la cinta transportadora fotografiada en marcha. Cada lago de la primera línea ya está recogido; terminar uno es una cantidad de trabajo conocida que se hace igual cada vez, y sabemos cuánto lleva porque ya lo hemos hecho. Todos los lagos terminados hasta ahora están en Florida, a propósito: un estado completo de punta a punta vale más que una capa fina sobre cincuenta.
Cómo es un lago terminado
El lago Okeechobee, como ejemplo de todo lo que contiene una sola página.
Esta es la parte que nadie más hace. Otros sitios te dan un nombre en un mapa y una foto. Nosotros escribimos una descripción real de cada lago a partir de sus propias mediciones: cómo se reparte la profundidad, dónde se sitúan los peces, qué dicen los análisis del agua, qué rampa usar con una embarcación grande. La compone nuestro propio software con los números de la ficha, no la redacta un modelo de lenguaje ni sale de una plantilla: cada frase se remonta a un valor que podemos señalar. Por eso puede producirse para miles de lagos y seguir siendo verificable línea por línea, y por eso nuestras páginas se leen como un consejo y las suyas como un listado.
Por qué copiarlo se vuelve más difícil, no más fácil
Miles de conjuntos de datos públicos por separado, una agencia federal y cincuenta estatales, cada una con su formato y su idea de qué es un lago.
Esquemas, unidades, grafías y sistemas de coordenadas distintos se convierten en un solo modelo. Ésta es la parte que no se compra.
Lago con orilla, con profundidad, con rampa, con camping, con peces, con análisis del agua, con el tiempo. El valor está en las uniones, y las uniones son nuestras.
Los análisis del agua, las repoblaciones y el historial de sondeos se amontonan año tras año. Quien empiece hoy empieza sólo con este año.
Cada pescador que abre la página de un lago nos dice qué lagos importan. Ésa es la capa que mejora con la gente, y la última en construirse.
No hay nada que publicar ni a nadie a quien seguir. La aplicación responde adónde ir, cuándo ir y qué picará al llegar — y luego te da el trayecto. Son las pantallas reales, con datos en vivo, no maquetas: puedes desplazar cualquiera de ellas.
Pregunta justa, y la primera que hace un inversor. La respuesta honesta: porque un sábado perdido cuesta más que un año de suscripción.
Lo que ya cuesta salir a pescar
Todo el mundo ya la paga. Pagar una vez al año por pescar es una costumbre, no una idea nueva.
Se gasta igual, piquen o no.
Lo que se paga por no perder el día. Nosotros somos la versión barata de lo mismo.
Cuatro horas de coche hasta un lago turbio, cerrado o muerto. Ése es el problema que resolvemos.
Gratis y de pago
El argumento al pescador cabe en una frase: por lo que cuesta un depósito de gasolina, dejas de conducir hasta el lago equivocado. Es una frase fácil de decir en una tienda de aparejos, y por eso creemos que convierte.
A cuánto suma eso
Esto es aritmética, no una previsión. Se calcula sobre los 41,6 millones de pescadores de agua dulce —el mercado que de verdad cubrimos— a 39 $ al año.
| Parte de los pescadores de agua dulce | Usuarios de pago | Ingresos anuales |
|---|---|---|
| 1 de cada 1000 | 41 600 | 1,6 M$ |
| 1 de cada 200 | 208 000 | 8,1 M$ |
| 1 de cada 100 | 416 000 | 16,2 M$ |
Un 1% de los pescadores de agua dulce serían unos 416 000 usuarios de pago. Lo tratamos como escenario a largo plazo, no como previsión inmediata. La cifra que de verdad gestionamos es la anterior: con una conversión del 3% de visitante a suscriptor, la primera línea significa alrededor de 1,4 millones de visitas de pescadores al año. Ése es el número del que responderemos y la medida honesta de si esto funciona. Además, la suscripción es solo una de cuatro vías de ingreso: las otras están más abajo y ninguna necesita una audiencia grande.
No vendemos los datos. Ayudamos a decidir adónde ir, y estamos justo al lado del dinero que esa persona iba a gastar igualmente.
Unos 39 $ al año por el pronóstico, los avisos, los mapas sin conexión y las salidas guardadas. Explicado arriba.
Cuando alguien llega a la página de un lago, ya ha elegido el sitio y más o menos la fecha. Es el mejor momento posible para enseñarle un guía o un camping. Tenemos miles de rampas y campings ya vinculados al lago correcto, y ésa es justo la conexión que una web de reservas no puede comprar en ningún sitio.
Sabemos el lago, el mes, la temperatura del agua y qué pez está comiendo. Nadie más puede deducir eso de un buscador. Una recomendación de caña junto a «el black bass está comiendo aquí esta semana» vale muchas veces más que un banner.
Las oficinas de turismo quieren que sus lagos se vean bien y se encuentren. Los puertos deportivos y complejos quieren ser la marca junto a la rampa. Las apps náuticas quieren nuestras cartas de profundidad y prefieren licenciarlas antes que salir a sondear. Esta vía paga antes de tener gran audiencia, porque se cobra por los datos, no por el tráfico.
Qué cubre cada uno, comprobado en sus propias webs
| Comunidad de capturas | Cartas de profundidad | Pronóstico por especie | Química del agua muestreada | Repoblaciones | Rampas | Gratis, sin suscripción | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fishbrain | |||||||
| Omnia Fishing | |||||||
| onX Fish | |||||||
| Navionics / Garmin | |||||||
| Windy | |||||||
| State agencies | |||||||
| TripsQuick |
Recopilado en agosto de 2026 de lo que cada producto documenta públicamente en su propia web: fishbrain.com/features, omniafishing.com/map, onxmaps.com/fish, navionics.com, windy.com. Una marca completa significa que lo presenta como función propia. Media marca es una forma más débil: Navionics tiene ediciones de mapa de la comunidad pero no registro de capturas; Omnia tiene temperatura y transparencia de superficie por satélite, no química muestreada; Windy pronostica el tiempo, no la actividad de los peces. Química del agua muestreada significa oxígeno, transparencia, pH y temperatura de estaciones de control con años de histórico, no una lectura de superficie de un satélite o un modelo. FishingBooker no está en esta tabla porque no publica ningún dato de lagos: es un mercado de reservas y está en la lista de arriba por la vía de ingreso, no por los datos.
| Quién | Qué hacen bien | Qué dejan libre |
|---|---|---|
| Fishbrain | El grande: más de 20 millones de capturas registradas y más producto de lo que se supone. Cartas de profundidad de Navionics, pronóstico a siete días con las ventanas de actividad BiteTime, consejos de señuelo BiteGuide, waypoints y rampas y puertos en el mapa. | Nada de agua medida: ni oxígeno, ni transparencia, ni pH, ni histórico, ni repoblaciones. Su pronóstico se construye con registros de capturas y meteorología; el nuestro, con lo que se ha medido en esa agua concreta. Y las cartas de profundidad están tras el muro de pago. |
| Omnia Fishing | Lo más parecido a nosotros y a quien hay que vigilar. Producto centrado en el lago: cartas Navionics HD, contornos C-MAP, vegetación y dureza del fondo, rampas, atractores de peces, estaciones de nivel del agua, temperatura y transparencia por satélite e informes de pesca enviados por los propios pescadores, todo conectado a una tienda de señuelos que envía el mismo día. La suscripción arranca en los mismos 39 $ al año que pensamos cobrar. | Sus capas de agua son lecturas de superficie por satélite, no química de estación de muestreo: sin oxígeno, sin pH, sin histórico de años, sin repoblaciones. Y el negocio es el señuelo: el mapa existe para vender aparejo, que es otra empresa con otro centro de gravedad. |
| onX Fish | Cartas premium de lagos, fondos en 3D, filtros por especie, potencial de trofeo y abundancia, y navegación en el salpicadero que termina en la rampa. Producto limpio y precio claro: 34,99 $ al año. | Sólo el Medio Oeste: doce estados a agosto de 2026, sin Florida ni el sureste. Sin química del agua, sin repoblaciones y sin motivo para abrirlo a diario: responde adónde, no si hoy merece la pena conducir. |
| Navionics / Garmin | La mejor batimetría del sector: contornos SonarChart HD hechos con millones de registros de sonda, más meteorología, mareas, rutas de muelle a muelle, ediciones de mapa de la comunidad y puntos ActiveCaptain, que sí incluyen rampas, pantalanes y puertos. | Está hecho para navegar un barco, no para elegir un lago. Meteorología, pero sin pronóstico de actividad de los peces, sin análisis del agua y sin repoblaciones. Se vende sobre todo con los plotter, a quien ya tiene uno. |
| Windy | Gratis, excelente y usado de verdad por los pescadores: viento, lluvia y temperatura hora a hora, con varios modelos meteorológicos a la vez. | Es un mapa del tiempo, no un producto de pesca. No sabe nada del lago que hay debajo —ni profundidades, ni rampas, ni peces, ni análisis— y nunca te dirá a cuál de dos lagos conducir. Nosotros también leemos el tiempo; la diferencia es que lo leemos contra el historial de esa agua. |
| FishingBooker | Un mercado real de salidas con guía, con oferta real y reservas reales. | No publica ningún dato del agua. Aparece cuando la persona ya ha decidido adónde ir; nosotros estamos ahí mientras lo decide. |
| Agencias estatales | La fuente original de casi todos nuestros datos y realmente autorizada: sondeos, repoblaciones, inventarios de rampas, muestreo del agua. | Ilegible. Un PDF por lago, una web distinta por estado, ninguna forma de comparar dos aguas y nada que responda si conviene ir el sábado. |
No hemos encontrado un producto que haga lo que hacemos: poner los hechos medidos de un lago —profundidades, química del agua muestreada, repoblación, rampas— en una sola página, mantenerlos al día y decir si es probable que los peces coman hoy. Fishbrain tiene la comunidad que nosotros no tenemos. Omnia es el más cercano en capas de mapa y encima vende aparejo. El hueco vacío es la mitad medida, publicada gratis.
La web es pública en inglés y español, con un asistente que responde con nuestros datos, mapas que alojamos nosotros, un pronóstico que se actualiza con el tiempo y un back office de edición que el equipo usa a diario.
Treinta y nueve pasos automáticos llevan un lago desde un conjunto de datos oficial hasta una página terminada: orilla, carta de profundidades, rampas, campings, análisis del agua, repoblación, fotos, traducción. No hay coste por lago que comprar: ni licencias de datos, ni barcos de sondeo, ni personal de campo. El coste marginal de un lago más es tiempo de máquina en un servidor que ya alquilamos, más la lectura de un editor. Añadir un estado es ejecutarlo más veces, no inventar nada.
La parte de IA que normalmente más cuesta corre en nuestro propio hardware. Las teselas de mapa son ficheros en un servidor, no un servicio de pago. Podemos cambiar el modelo de lenguaje por uno más barato en una línea, porque el trabajo lo hacen nuestros datos.
Los próximos doce meses
| Paso | Lagos terminados | Qué hace posible |
|---|---|---|
| Terminar Florida | unos 250 | Prueba de que un estado se puede completar de principio a fin. Se activa la suscripción. |
| Estados del Golfo | unos 900 | Cobertura suficiente para que las reservas de guías y campings sean un negocio, no una prueba. |
| El Sureste | unos 2400 | Tamaño para vender licencias sobre cobertura real y no sobre promesas. |
| Nacional | unos 12 000 | El punto en el que alcanzarnos le costaría años a un competidor. |
Vamos estado por estado según cuántos pescadores viven allí y cómo de buenos son los datos públicos. Florida va primero porque su agencia publica inusualmente bien, y eso la convierte en el sitio más barato para demostrar que todo funciona.
No queda riesgo tecnológico. La cadena funciona, la web está en línea, el pronóstico es honesto y el asistente no puede inventarse un lago. Lo que falta es volumen: más sondeos procesados, más lagos terminados, más estados. Eso son personas y tiempo de cómputo, y se convierte directamente en páginas publicadas, tráfico de búsqueda y las cuatro vías de ingreso de arriba.
Si fabricas material de pesca, gestionas un puerto deportivo, vendes barcos, promocionas un destino o inviertes en negocios outdoor, la conversación es corta: podemos decirte en qué lagos estarán tus clientes este fin de semana, y por qué.
Vitalii Kindrakevych
Fundador · Ingeniero full-stack sénior · Cartagena, España
Diez años poniendo sistemas en producción y más de cuarenta de ellos en marcha: medios, comercio electrónico, turismo, administración pública, automoción, SaaS. Dirigió su propia agencia en Ucrania de 2014 a 2022 y desde entonces trabaja como socio de ingeniería sénior en España. TripsQuick está construido de punta a punta por las mismas manos: la cadena de datos, las teselas del mapa, la búsqueda, el asistente, la web y la aplicación.
kindrakevich.comDirectamente relacionado, ya entregado
Búsqueda semántica sobre una cordillera, con guía de IA y mapa de rutas en vivo. El mismo problema que éste: geodatos públicos convertidos en algo con lo que una persona puede actuar.
Un pronóstico de pesca construido sólo con Elasticsearch. La primera versión de la idea que acabó siendo la puntuación de picada.
Un asistente de recuperación que se niega a responder lo que no puede sostener con tus propios documentos: la regla con la que funciona nuestro asistente de pesca.
y los
antes de salir de casa.Sondeos de profundidad, registros de repoblación y muestras de agua, directamente de los registros públicos que los guardan, reunidos para una sola pregunta: ¿merece la pena el viaje?